清潔用品

　　吳龍貴（雲南 媒體從業者）
　　雷楚年，曾經是一個響噹噹的名字——當年在汶川大地震中，這個彭州初中生，在地震發生時勇救7名同學，與林浩等一起被評為全國“抗震救災英雄少年”，他也因此成為2008年北京奧運會火炬手。然而6年後，身負英雄光環的他卻躍入了深淵，因涉嫌詐騙等，雷楚年即將接受法律審判。（11月3日《成都商報》）
　　從當年的少年英雄，到如今即將接受審判的犯罪嫌疑人，雷楚年的墮落讓無數人扼腕嘆息。嘆息的不僅僅是他身份上的巨大落差，更是因為我們不難發現，“少年英雄”的光環在他的墮落軌跡中扮演了極其重要的角色。
　　很多人對雷楚年如今的墮落無法接受，更難以理解。事實上，在我看來，這一切並不是偶然。辦理此案的檢察官在提訊雷楚年時，雷楚年曾說，到高中後，自己沒怎麼去讀書。雨果說，“少一所學校，就會多一座監獄”，十幾歲的少年，思想懵懂，涉世未深，既有嘗試一切的衝動，又無法剋制自己，如果不去學校讀書，那麼只能在社會上廝混，這樣的結果並不難預料。
　　由雷楚年，想到另一個“少年英雄”林浩。成名之後的小林浩，廣告代言、拍攝影視劇，忙得不亦樂乎，據說已經很少到校讀書。接受媒體採訪時，儼然一副老演員的架式。外人當然無權干涉“少年英雄”們如何選擇自己的人生，但小小年紀不是出現在教室而是片場，無論如何也算不上正常吧。
　　這是一個善於塑造、發掘和包裝“英雄”的社會，但卻不是一個懂得如何善待和呵護“英雄”的社會。其實以今天的視角冷靜視之，無論是林浩還是雷楚年，當年的舉動固然感動人心，但似乎也只是出於一種少年的本能，背後本沒有那麼多的深明大義。然而在當時的特定背景下，無論是官方還是民間，又都需要塑造出這樣的典型，來振奮和鼓舞人心。
　　某種意義上說，雷楚年們既是這種“樹典型”思維的最大受益者，也是最大的受害者。成為“少年英雄”後，他們得不停到處做英雄報告會，言不由衷地訴說自己的英雄感悟，他們不停地參加各種社會活動，和各種人合影留念，接受各種贊美和歡呼。過多的鮮花與掌聲，對於一個十五六歲的少年來說，顯然是無法承受之重，而紛至沓來的榮譽與利益，也很容易讓人迷失在“贏者通吃”的錯覺里，認為一切都來得這麼容易。
　　問題在於，當鮮花與掌聲散去，“光環效應”遞減的時候，他們的人生已經被粗暴地打斷，他們無法回到現實成為坐在教室里安靜讀書的學生，而只是毫無任何能力依托的公共人物，他們所能做的就是儘快用僅有的“英雄光環”去兌換現實利益。而在這個相信關係、崇尚名氣的功利社會，又確實為他們創造了種種條件。
　　6年時間並不長，但對於一個15歲的少年來說，卻是成長過程中最為關鍵最為寶貴的時光。6歲中，雷楚年的事跡感動了無數人，但似乎唯獨沒有感動他自己。只有中間，些子少年，忍把浮名牽繫。需要以范仲淹這句詞共勉的，不僅僅是雷楚年。　　（原標題：少年英雄成詐騙犯不是一個人的墮落）